研究生院

能“研”善辩|我校第七届研究生辩论赛复赛精彩回顾

发布人:发布日期:2024-04-09浏览次数:

舌战群儒一张嘴

辩论天下三寸舌

辩论的舞台上

争辩永不停歇

让我们用语言和思维做桨

一起领略辩论的魅力



4月7日晚,由研究生院主办,校研究生团委研究生会承办的第七届研究生“解放思想建新功,求真务实谋发展”主题辩论赛复赛分别于中和楼商学院129报告厅和旅游学院234报告厅顺利举办。

比赛主要分为开篇立论、攻辩、攻辩小结、自由辩论、结辩陈词、观众提问、评委投票七个环节。正反双方就“大学实行‘非升即走'是对读博的正向激励还是反向激励”展开激烈辩论。


文学院VS地理科学学院


正方辩手与反方辩手


本场比赛于中和楼商学院129报告厅举办,正方队伍为文学院代表队,反方队伍为地理科学学院代表队,我校历史文化学院党委书记孔春辉、公共管理学院教授万丹、音乐学院老师石贞担任评委。开篇立论环节,正方一辩从筛选、激励、培养三个层面上阐述了“非升即走”制度对读博具有正向激励作用;反方一辩则从职业稳定性、科研的短期主义和心理健康危害三个方面阐述了“非升即走”制度的负面影响。




攻辩和自由辩论环节,双方辩手雄辩滔滔,妙语连珠,正方辩手以犀利的语言和严谨的逻辑,针对“非升即走”是否有利于人才资源的整合、是否具有选拔作用、是否存在科研和教学的平衡等问题,对反方观点提出尖锐质疑;反方辩手不甘示弱,从容应对,以事实为例回应了正方的质疑,阐述了“非升即走”制度在现实生活中带来的负面影响。结辩环节,双方辩手引经据典、言辞犀利,充分展现了娴熟的辩论技巧和机智的应变能力。

评价环节,孔春辉对双方辩手的优秀表现给予了高度评价,并对双方辩手进行了专业点评,在肯定了双方精彩表现的同时,也指出了双方对“非升即走”制度的内涵都存在以偏概全的问题,并提出切实建议,鼓励辩手们不断进步。



比赛结果公布,正方文学院代表队获胜,反方地理科学学院代表队一辩王语秋获最佳辩手称号。


3E5AF



国际汉语文化学院VS马克思主义学院


正方辩手与反方辩手


本场比赛于中和楼商学院129报告厅举办,正方队伍为国际汉语文化学院代表队,反方队伍为马克思主义学院代表队,我校历史文化学院党委书记孔春辉、公共管理学院教授万丹、音乐学院老师石贞担任评委。开篇立论环节,正方一辩从历史发展、现实需要、理论逻辑三个维度出发,指出大学“非升即走”是对读博的正向激励;反方一辩则先介绍了反向激励的心理学概念,再从我国高校制度沿袭和青年教师的现实情况阐述了“非升即走”制度对读博的反向激励作用。




攻辩和自由辩论环节,正方辩手指出,“非升即走”制度为博士提供了更加明确的目标,为学术界筛选了优秀人才,具有极大的正向激励作用;反方辩手则认为这种制度过于强调竞争和成果,可能导致读博为了迎合评审标准而追求短期成果,忽视了学术研究的深度和广度。结辩环节,双方辩手的陈述更加精彩纷呈。正方辩手强调“非升即走”这一制度能够促使读博者更加专注于学术研究,提高学术产出水平,并为未来职业发展奠定坚实基础;而反方辩手则坚决捍卫己方立场,认为“非升即走”制度过于强调短期内的学术成果,可能导致读博者过于追求数量而忽视质量,损害了学术研究的创新性。


32555


点评环节,万丹对双方辩手的表现进行了深入而细致的点评。他首先肯定了辩手们在辩论中展现出的自信与条理,同时也指出了辩手们在辩论中的不足之处,例如,在某些细节问题的处理上,辩手们的回应略显生硬,未能充分考虑到对方可能提出的质疑和反驳。


26092


比赛结果公布,正方国际汉语文化学院代表队获胜,反方马克思主义学院代表队三辩李苗获最佳辩手称号。


3AFEC


联合队VS公共管理学院


正方辩手与反方辩手


本场比赛于旅游学院234报告厅举办,正方队伍为联合队代表队,反方队伍为公共管理学院代表队,我校马克思主义学院副院长刘先江、文学院团委书记丛杨、地理科学学院学工办老师李沅朋担任评委。开篇立论环节,正方一辩从公平性、多元性、完善性三方面论述了“非升即走”制度的优越性;反方一辩则认为“非升即走”制度给读博带来了更大压力,进而对读博造成反向激励。攻辩和自由辩论环节,双方辩手你来我往,互不相让。正方辩手首先发起攻势,列举了多个在非升即走制度下取得成功的读博案例,证明这一制度对读博具有正向激励作用;反方辩手则镇定自若应对,指出案例分析不能以偏概全。




结辩环节,双方辩手引经据典,从多个角度阐述自己的观点。在提问环节,现场观众积极参与互动,提问和讨论环节气氛热烈。观众就“‘非升即走’制度是否会使PPT老师变多”向正方提问。针对这一问题,正方辩手认为“非升即走”制度的考核标准不仅局限于学术科研论文的发表,还包含教学质量的评估,大家所担心的问题确实存在,但并不能以此否定“非升即走”制度的正向激励作用。




点评环节,丛杨对双方辩手的表现给予了高度评价,认为辩手们充分展示了各自的立场和观点,为观众带来了一场精彩绝伦的辩论盛宴。丛杨希望通过此次辩论,能够引发更多人对大学“非升即走”制度的关注和思考,共同推动学术环境的健康发展。

比赛结果公布,正方联合队代表队获胜,反方公共管理学院代表队二辩陈学汛获最佳辩手称号。


16257


辩论复赛落幕

真理的讨论却永不谢幕

在这场智慧的盛宴中

辩手们以思想和语言为翼

你来我往,互不相让

用高超的辩论技巧

向我们展现了语言的魅力

让我们感受到智慧的光芒

下一条:能“研”善辩|我校第七届研究生辩论赛初赛精彩回顾

关闭