“解放思想建新功，求真务实谋发展”主题辩论赛
纵横捭阖，辩的是价值意志
唇枪舌剑，争的是人间真理
不破不立，破的是表层迷雾
有理有据，论的是大道认同
4月1日晚，由研究生院主办，校研究生团委研究生会承办的第七届研究生“解放思想建新功，求真务实谋发展”主题辩论赛初赛分别于中和楼商学院129报告厅和旅游学院234报告厅顺利举办。
比赛主要分为开篇立论、攻辩、攻辩小结、自由辩论、结辩陈词、观众提问、评委投票七个环节。正反双方就“专业型研究生更有‘性价比’还是学术型研究生更有‘性价比’”展开激烈辩论。
法学院VS外国语学院
本场比赛正方队伍为法学院代表队，反方队伍为外国语学院代表队，我校马克思主义学院副院长赵子林教授、公共管理学院余晓菊副教授、商学院学生工作办公室主任颜坤老师担任评委。
开篇立论环节，正反双方分别对专业型研究生、学术型研究生、性价比等概念进行解释，充分阐述己方观点。正方认为侧重实践的专业型研究生更容易找到工作；反方则提出，学术型研究生具有更为成熟的培养体系，能以较低的金钱成本获取更高质量教育。攻辩和自由辩论环节，双方辩手逻辑清晰、紧扣辩题，正方辩手强调性价比应以学生自身需求为标准，专业型研究生高收费背后是极具价值的实践课程，有力反驳了反方对其高昂学费的质疑；反方辩手则根据调查数据，直指专业型研究生存在双导师制度不能完全落实、课程体系不完善，无法保障学生实践能力培养效果的问题，双方交锋异常激烈。
结辩环节，双方辩手以清晰的思路和巧妙的陈词指出对方漏洞，并对己方观点进行总结，比赛在观众的欢呼声中落下帷幕。
评价环节中，赵子林对选手们的精彩表现给予了高度评价，称赞其数据清晰、理论严谨，辩论过程中能始终坚守己方观点，并对选手们提出未来期许。
比赛结果公布，法学院代表队获胜，外国语学院代表队二辩黄紫馨获最佳辩手称号。
生命科学学院VS国际汉语文化学院
本场比赛正方队伍为生命科学学院代表队，反方队伍为国际汉语文化学院代表队，我校马克思主义学院副院长赵子林教授、公共管理学院余晓菊副教授、商学院学生工作办公室主任颜坤老师担任评委。
开篇立论环节，正方一辩论点清晰，从专业型研究生备考难度小、学习时间短、毕业要求低、就业面广等方面论证专业型研究生更具性价比；反方一辩逻辑缜密，提出学术型研究生经过更扎实的教育，具有更高的创新能力和更强的专业素质，在就业市场上更具竞争力。攻辩和自由辩论环节，双方辩手仔细寻找对方辩手破绽，抓住突破口进行辩论，正方选手从市场需求和薪资水平等方面切入，阐述了专业型研究生的优势；反方选手则强调当今市场上学术型研究生往往能坐上更高位，具有更好的发展前景，将比赛推向高潮。
结辩环节，双方辩手引经据典、言辞犀利，充分展现了娴熟的辩论技巧和机智的应变能力，比赛在雷鸣般的掌声中结束。
评价环节中，余晓菊对本场比赛进行点评。她指出，在古希腊，辩论是一种教育方式，选手们完美地做到了这一点，引发大家对当前研究生教育体系的思考，实现了辩论的意义。
比赛结果公布，国际汉语文化学院代表队获胜，生命科学学院代表队二辩朱鑫燕获最佳辩手称号。
马克思主义学院VS历史文化学院
本场比赛正方队伍为马克思主义学院代表队，反方队伍为历史文化学院代表队，我校外国语学院副处级专职组织员易小源老师、地理科学学院科研研究生办公室主任杨文老师、法学院团委负责人廖星老师担任评委。
开篇立论环节，正方一辩从国家、经济、个人发展三个层面阐述了专业型研究生在性价比上具有明显优势。反方一辩则对“性价比”进行了界定。攻辩和自由辩论环节，双方辩手雄辩滔滔，妙语连珠，正方辩手以犀利的语言和严谨的逻辑，针对学术型研究生学制长、就业面相对狭窄等问题，对反方观点提出尖锐质疑，试图揭示学术型研究生在性价比方面的不足。反方辩手不甘示弱，从容应对，用事实和数据回应了正方的质疑，强调了学术型研究生在学术素养和理论基础方面的优势。
结辩环节，正反双方通过深入剖析和精彩总结，深化了观众对辩题的认识和理解，辩论赛在雷鸣般的掌声中结束。在提问环节，观众就“对于经济条件有限的学生来说，选择学术型研究生可能意味着更大的经济压力”向反方提问。反方辩手从国家和学校具有完善的研究生奖助政策这一角度进行回答，同时指出，仅从经济角度考虑性价比问题是片面的，应综合考虑个人兴趣、职业规划以及经济能力等多方面因素。
点评环节中，廖星对双方辩手的表现给予了高度评价，肯定了选手们在辩论过程中展现出高超的辩论技巧、极高的专业素养和敏锐的思维能力。
比赛结果公布，马克思主义学院代表队获胜，历史文化学院代表队三辩苗熠伟获最佳辩手称号。
联合队VS音乐学院
本场比赛正方队伍为联合队代表队，反方队伍为音乐学院代表队，我校外国语学院副处级专职组织员易小源老师、地理科学学院科研研究生办公室主任杨文老师、法学院团委负责人廖星老师担任评委。
开篇立论环节，正反方辩手从个人能力发展、国家发展目标、长期职业发展潜力等方面一一阐述，明确表达了己方观点。在攻辩、自由辩论等环节中，双方辩手充分展示了各自的辩论才华和思辨能力，紧扣辩题，提出有力论据。正方选手以市场需求、就业前景等现实因素为切入点，阐述了专业型研究生的性价比优势；而反方选手则强调学术型研究生在学术研究、创新能力等方面的长远价值。双方选手你来我往，互不相让，现场气氛紧张而热烈。
结辩环节，双方辩手发言逻辑严密、条理清晰，赢得了现场观众的阵阵掌声。正方辩手强调了专业型研究生在就业市场上的优势，因其专业性和实践经验的积累，更容易适应市场需求，在职场中具有更强的竞争力。反方辩手也毫不示弱对正方观点进行有力反驳，进一步指出学术型研究生在学术研究方面有着深厚的造诣，具备更强的创新能力和批判性思维，对于推动社会进步和科技发展具有重要意义。
点评环节中，杨文首先肯定了双方辩手表现突出，角色分配合理，团队配合协调，辩论交锋犀利激烈。接着对双方辩手的表现进行了专业点评，在肯定了双方精彩表现的同时，也指出了辩论过程中存在的问题并提出针对性的建议，鼓励辩手们不断改进。
比赛结果公布，联合队代表队获胜，音乐学院代表队三辩徐伟获最佳辩手称号。
辩论初赛落幕，智慧之花绽放
思维碰撞激烈，真理之光闪耀
在这场智慧的盛宴中
辩手们以言为剑，以思为盾
各展风采，共铸辉煌
他们用精妙的语言艺术
诠释了辩论的魅力与力量
让我们感受到了智慧的无穷魅力