4月25日晚上，湖南师范大学第六届研究生辩论赛——“学思践悟守初心，砥砺奋进新征程”主题辩论赛半决赛在商学院学术报告厅举行。马克思主义学院副院长刘先江，新闻与传播学院教授颜湘君，公共管理学院教授万丹，学生工作部副部长罗元，研究生院党委副书记苏涵琼作为专家评委出席本次辩论赛。
本次辩论赛围绕辩题“科技创新和观念转变，哪一个更有利于乡村振兴”展开。第一场为法学院对战教育科学学院。第二场为历史文化学院对战音乐学院。辩论赛采用三人制辩论赛赛制。各位辩手在辩论场上你来我往，不断交锋，场上场下互动热烈，整场比赛高潮迭起，金句频出，为大家呈现了一场充满激情的语言艺术的盛宴。
第一场：法学院VS教育科学学院
开宗明义，立论先行。立论环节，正方法学院介绍了乡村振兴的概念，以实践决定认识的哲学观念和科技创新取得的实效阐明观点，反方教育科学学院则从十九大报告入手，抓住文化、人才创新，认为科技是手段，理念转变才是目的。
比赛进入攻辩和自由辩论环节，正方双方针锋相对，毫不相让。正方举出大量数据，以我国机械率说明我国科技整体实力大幅提高，从而证明科技创新的重要性。同时认为对方观念转变定义过于宽泛，无法对现代农民观念有一个确定的认识。反方则坚定立足自身战场，循序渐进，举出农民种玉米增收少，贵州绣娘培训观念，农村高价彩礼三个事例，说明观念指引科技创新，观念转变才能塑造新型农民，而科技难以实现人才、文化创新。
结辩陈词中，反方抓住正方辩论漏洞，以乡村振兴概念本身就是观念转变的产物结束，正方以多份数据和我校院士事例，重申科技创新才是真正落到实处。双方精彩结辩，现场掌声雷动。
万丹老师的赛后点评风趣幽默，使大家受益匪浅。他高度肯定了双方辩手在政策研究、论点展开、事例分析等方面的亮点，同时也指出了各自在观点论述过程中的不足，并传达了各位老师中肯的建议。
第二场：历史文化学院VS音乐学院
第二场的比赛同样也是精彩纷呈。立论环节，正方从二十大报告入手，以实现农业现代化为标准，对农业农村农民三农问题进行了阐述。反方则将五个创新分为两个方面，思想建设与发展建设，认为思想建设也就是要建设先进思想的人。
到了双方交手的攻辩与自由辩论环节，比赛进入高潮，现场气氛逐渐白热化。正方同样提出了现代农民的观念问题，认为社会意识无法决定社会存在，同时铿锵有力地指出，中国两千多年地小农经济正是依靠科技走向现代化。反方则迅速予以反击，以乡村改造通过转变观念发展旅游业而非通过科技的例子，以及提出现代科技使用不当造成的问题，认为仅通过科技无法满足乡村振兴多元化发展需求。现场火药味十足，双方辩手争锋相对，不相上下。现场观众的情绪也随之激动澎湃。
结辩陈词环节，反方再次以乡村实例为证，说明科技不是万能的，观念转变是思维模式的转变，乡村振兴需要因地制宜，以“农民不仅要富口袋也要富脑袋”完美结束。正方则说到，农村基础设施建设的发展是科技创新的明显表现，科技的发展也是螺旋式上升，我们需要拥抱第四次科技革命。
经过投票统计和观众提问环节后，万丹老师再次给出了犀利而不失温情的精彩点评。他指出了双方辩手在辩论过程中存在的语速语流问题，以及论述过程中暴露出来的知识储备问题，逻辑漏洞问题，但同时他也充分认可了各位辩手的充足准备和灵活应变能力，并对之后的比赛给予高度期待。
在两场比赛中，辩手们淋漓尽致地展现了各自的风采。他们或引经据典，或侃侃而谈，或连续追问，或迅速反驳。每一番口若悬河的发言，每一次精彩的对垒，观众的赞叹声和掌声都不绝于耳。剑拔弩张的氛围下，是思维的火花在碰撞；气势逼人的语句下，是严密的逻辑在较量。这是辩论赛，是不见硝烟烽火的战场。
至此，湖南师范大学第六届研究生辩论赛已近尾声。半决赛获胜方教育科学学院和历史文化学院将于5月5日进行冠亚军的角逐。让我们拭目以待！